Fan depuis la version 1.
J'aime tout sur Absynth.
Autre modèle de prédilection : Moog Modular V.

Pour un CR complet, vous pouvez lire mon article sur SDO.
Il comporte également quelques "pas à pas" pour aborder la programmation :
http://www.sounddesigners.org/index.php?module=Articles&func=viewpage&pageid=33

J'ai testé la démo une petite heure pas plus
Voici les grandes rubriques presets :

Ambient : c'est pas mal mais çà vaut pas un absynth + un fm7 de chez Native Instruments

Arpeggiator : comme tous les produits AAC, AAC semble aimer à appliquer sa reverb pas super agréable (à mon sens) à ses sons. Une offensive contre Absynth je pense qui lui aussi applique sa fameur reverb et compression qui "fait" le son native. Les arpeges sont en tout cas assez sympa

Bass: pour les presets passez votre chemin! c'est plus que moyen. Beaucoup de plugs en free dépasse cette qualité. Maintenant en travaillant tout cela, il doit y avoir moyen. Mais c'est plat !

Effects : c'est marrant, plus j'écoute et plus çà sonne "Korg" ce plug. Les effets sont sympa mais un microkorg peut reproduire la plupart de ces presets "efx" avec seulement deux OSC.

Keys: bof bof ... s'il n'y avait pas les effets, il n'en resterait rien ... le choix est faible. AAC n'était pas inspiré sur cette partie !! Prenez un Pro-53 çà sera mieux !!!

Leads : que dire ... c'est pas mauvais mais encore une fois, tu enlèves les effets et beaucoup de presets tombent à l'eau.

Orchestral : un bon potentiel mais pourquoi diable une dizaine de presets!! snif !!

Pads; quelques pads sympa. Mais rien qui change d'autres VST sur ce secteur. On n'est pas "bluffé" !

Rhythms : l'idée est bonne mais un petit sequenceur intégré aurait permis d'exploiter la bete en la transformant en petit MicroTonic !

Polysynth: D50sweep?? ahah, AAC ont t il eu un D50 dans leur studio de dév ??? Sinon des presets sympa mais idem, çà casse pas la barraque comme je m'attendais

Vocal : 5 presets? pas inspiré AAC non plus pourtant il y avait des choses à faire!!


Je suis plus que mitigé sur ce produit (au vu du prix : 159€ à mars 2008). Evidemment on peut critiquer ma critique (plus un état des lieux). Elle n'est pas complète. Ce type de produit mérite qu'on travaille dessus pour en tirer (sans doute) meilleur parti. Etant également de la génération "hardware", nombre de synthés étaient souvent proposés avec des presets très moyens. Maintenant ma critique se positionne pour quelqu'un qui aurait d'autres plugs et qui en achetant ce soft part dans l'idée dans un premier temps d'en exploiter les presets proposés (et souvent de bonnes qualités dans les VST notamment chez G-Media ou Native Instruments).

Je l'ai utilisé 1h pas plus (démo)
De très bons patchs particulièrement variés sont présents (assez orientés bass, nappe et sons de percussions notamment marimba, glasses, ...)
Les nappes sont interessantes mais on peut mieux faire en travaillant le logiciel
Le système d'arborescence à la "windows explorer" peut etre critiqué mais il permet de vite parcourir les presets (multi, simple et les patchs de base pour créer ses propres gros patchs)

La qualité est là! Mais surtout un lot de prest qui inspire et donne envie de travailler la bete comme sur un vrai synthé hardware.

Je regrette toujours ce son un peu "froid" dû aux reverbs utilisés par AAC (comme sur la string guitar). Mais c'est souvent le cas dans les VST de ce genre, çà "brille" trop à mon goût.

Ma recommandation : virer les effets trop typés et appliqués une bonne reverb légère et ses propres EQ et çà roule. Et aussi une petite compression car Tassman a tendance à délivrer de la puissance brute parfois désagréable aux oreilles (surtout lorsque l'on passe d'un patch à l'autre, les niveaux sont irréguliers).

Un 7/10 car la concurrence est grande. Je mettrais les plugsounds ou des absynths en concurrence direct de ce produit.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- 5 ans, intensément.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- évolution extrêmement lente du logiciel, pour avancer il faut acheter des librairies tierces
et donc le prix réel est bien plus élevé.Mais au bout de quelques mois
on génère son propre VST sans programmer, et ça, c'est quasiment unique.
On peut lui reprocher l'indigence de l'habillage par défaut,
mais de nombreuses ressources sont disponibles. (voir + haut)
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- Le seul concurrent essayé SynthMaker, avec SynthEdit, ce sont les seuls
à générer de purs VSTs
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- imbattable
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
- Absolument

Je l'utilise depuis 5 mois.
c'est le pemier modèle que j'utilise
pas de prix que de la qualité, donc bien.
oui je referait ce choix.

Le son est génial !!
C'est fantastique !! on peut créer des super sons mais le problème c'est le cablage, c'est une vrai prise de tête .
Un synthe = 3 fenêtres différentes .quelle horreur !!

J'ai aucune envie de créer des sons avec ce logiciel, dommage car la qualité sonore est au rendez vous .
En plus avec fl studio çà marche pas .

Depuis 1 mois, en fait j'ai tous les modèles virtuels des synthés analo ...

ce que je voulais dire c'est que j'utilise FL studio .
Et que FL studio sauve la configuration du synthé quand vous sauvez le projet .
Alors pourquoi acheter le logiciel ?? téléchargez le gratis .

Le son est fantastique !!! comme l'original !!!

Mais pas de vélocité ?? dommage ...

Reaktor peut tout faire : synthé, sampler, bar, FX... et le son est exceptionnel, je répète le son est exceptionnel ! Les sonorités du Carbon 2 sont incroyables, j'ai jamais entendu un son comme ça !!! Les modules rythmiques sont magnifiques et très innovants. On peut faire des breaks comme on veut et quand on veut.
En 5 min d'utilisation, vous ferez tellement de séquences géniales que vous aurez envie de tout enregister ! C'est du délire !